这两天，世卫组织下属的国际癌症研究机构及其研究结果，火爆舆论：“世卫组织将火腿培根列为致癌物 位列风险等级第一级！”“火腿等被正式列为最高风险致癌物”……这些标题和报道足以吸睛，但并不准确。

国际癌症研究机构是这样说的：食用红肉致癌证据有限，因此列为2A级致癌物，即有可能致癌；肉类加工品有足够证据证明致癌，被列为1类致癌物，即确定可致癌。“证据有限”“足够证据”，所以其成果是对致癌证据充足与否的分类，而不是对致癌风险程度大小的分级判断；并不是级别靠前，就是致癌程度强，而仅说明其研究获取的有关证据更充分。

撇开国际癌症研究机构的这项评估科学与否，只从研究到普及而言，新闻传播某种程度上扮演着“翻译”的角色。这个“翻译”是否准确，对公众的认知起着重要作用。忽视对事实的考量和斟酌，一味想着轰动、博眼球，就有传播偏颇甚至错误的风险。勿让事实在“翻译”中跌落，这两天关于“吃肉”的火爆与困惑，也是值得警醒的一例吧。

《 人民日报 》（ 2015年10月28日 04 版）

上一篇：深圳翻译公司 大雁塔英文翻译是什么？扎克伯格译成＂野鹅塔＂

下一篇：深圳翻译公司 北京师范大学国际写作中心翻译工作坊启动